Señor/a Escribano/a:

 
En mi carácter de Secretaria General hago constar que el 18-09-2019, el Tribunal de Calificación que entiende en el concurso del Registro Nº 28 dispuso:”… UNO: Ante la excusación de la señora escribana titular María Antonia Iriarte de Martínez, el Tribunal resuelve admitir la misma e incorporar a la escribana Adriana Eugenia de Fátima Zerdán de Michel, suplente del respectivo estamento. DOS: A continuación, se da lectura a las notas presentadas por las escribanas Amelia Soledad Cambera, Cecilia Lorena Fourcade y Juana Isabel Hael, quienes informan que optan por no rendir una nueva oposición, pidiendo se les asigne el puntaje que les correspondió en la oposición que han rendido para el Registro n° 118 con fechas 29-11-2.018 y 05-12-2.018. Fundan su petición, en lo que dispone el art 220, inciso 1 LEP: ‘En el caso de notarios con no menos de cuatro (4) años de ejercicio profesional o escribanos sin registro que hubiesen rendido oposición anterior se les respetará el puntaje, salvo el derecho de mejorar el mismo’. Luego de una deliberación, el Tribunal resuelve tener presente para definitiva. TRES: Por su lado, la escr Juan Isabel Hael, también solicita la reapertura del plazo para incorporar nuevos antecedentes, dado el tempo transcurrido desde el inicio de este procedimiento de selección. Luego de analizar la petición, se resuelve desestimarla, ya que los antecedentes de los postulantes deben evaluarse a la fecha de la última publicación del edicto de convocatoria, para asegurar la homogeneidad en la comparación. El último edicto, se publicó el día 25-04-2.011, conforme el Acta n° 2.360, de fecha 22-12-2.010. De lo contrario, debería darse por fracasado el procedimiento e iniciarse un nuevo concurso, lo que resulta contrario al espíritu de la ley 5.723. Además, este concurso se rige por el Reglamento aprobado el 30-03-2.011, mediante acta 2.367, con el que los postulantes prestaron expresa conformidad, sometiéndose a todos sus términos, sin tener objeción alguna por formular. Por ello, no corresponde evaluar antecedentes posteriores a la fecha indicada. CUATRO: Se presentaron a rendir las siguientes postulantes: Benedicto Gundblach Anna y Sir Norma del Valle. Estuvieron ausentes: Acevedo Evangelina y Juárez Diez Ana Natalia. Luego de la exposición oral de las mencionadas postulantes, el Tribunal – en forma unánime – las califica con el siguiente puntaje: Benedicto Gundlach, Anna: 8 (ocho) y Sir Norma del Valle: 5 (cinco). CINCO: Se fija fecha para el EJERCICIO ESCRITO, previsto en los arts. 211 y 213 LEP, el día JUEVES OCHO DE OCTUBRE DE 2.019 A HORAS DIECISIETE. Disponen estas normas, que los ejercicios consistirán en la explicación oral y razonada del negocio o acto jurídico, explicación del tratamiento administrativo y fiscal que corresponda al acto y redacción del documento; restando sólo el ejercicio escrito, que se tomará sobre la base de los CINCO sobres, que se aprueban y se firman junto a la presente resolución, los que quedarán resguardados en el Colegio hasta el inicio del ejercicio escrito. Siendo horas 19:45, se da por finalizado el acto, firmando los miembros del Tribunal.” Fdo. Profesora Dra María C. Grunauer de Falu y Escribanos Elda Graciela Martina de Viaña y Marco Aurelio Padilla (h).

En cumplimiento del art. 207 LEP, hago saber a los interesados que la presente acta se agrega entre los folios 31 a 38 del Libro de Actas previstos por el art. 209 LEP. Conste.-

 

 

La presente se colocó en el transparente de la Institución en fecha 12-11-2019.